Justiça paulista decide sobre possível mudança de regime para Anna Carolina Jatobá
Ela cumpre, desde 2017, uma sentença de 26 anos e oito meses pela morte de sua enteada, Isabella Nardoni, que tinha apenas 5 anos quando ocorreu o crime em março de 2008.
Por Plox
02/06/2023 07h34 - Atualizado há mais de 1 ano
Na última terça-feira, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) chegou a uma importante decisão no caso da madrasta de Isabella Nardoni, Anna Carolina Jatobá. Aos 39 anos, Jatobá teve seu pedido de progressão de pena para o regime aberto aceito para análise pela Justiça de São Paulo. Ela cumpre, desde 2017, uma sentença de 26 anos e oito meses pela morte de sua enteada, Isabella Nardoni, que tinha apenas 5 anos quando ocorreu o crime em março de 2008.
![](https://static.plox.com.br/uploads/body/2023-06/b88c2b86f85a3bc1d1b9-isabela.jpg)
Possibilidade de progressão para o regime aberto
Os advogados de Jatobá solicitaram a progressão para o regime aberto na Vara de Execuções Penais. Se aprovada, Jatobá poderá trabalhar durante o dia e pernoitar na Casa do Albergado. Antes de se chegar a essa etapa, foram necessárias várias análises e avaliações da conduta de Jatobá na prisão, incluindo o parecer de um psicólogo, um psiquiatra e um assistente social.
Exame adicional exigido pela Vara de Execuções Penais
No entanto, o juízo da Vara de Execuções Penais solicitou a realização de um teste adicional, o teste de Rorschach, cinco meses após o primeiro pedido de progressão de pena. Conhecido popularmente como "teste do borrão de tinta", o exame, desenvolvido pelo psicanalista suíço Hermann Rorschach, busca revelar aspectos da personalidade da pessoa que não são evidenciados em outros testes.
A defesa recorre ao STJ
Em resposta à exigência do teste de Rorschach, a defesa de Jatobá recorreu ao STJ, argumentando que o pedido não foi devidamente fundamentado. O Ministério Público Federal concordou com a suspensão do teste e, na última terça-feira, a 5ª Turma do STJ julgou o caso.
Decisão do STJ sobre o caso
O ministro relator, Messod Azulay, acatou o pedido da defesa, concordando que a decisão da realização do teste não foi adequadamente fundamentada. "Sem nenhuma explicação do porquê, ou talvez apenas porque se trata de um caso rumoroso", disse o ministro. "Não importa que o crime é horrendo. O que eu penso sobre o crime pouco importa. Importa o que a lei determina". Todos os outros quatro ministros da 5ª Turma seguiram o voto do relator.
Como resultado dessa decisão, a Vara de Execuções Penais está agora obrigada a considerar o pedido de progressão de pena de Anna Carolina Jatobá sem a necessidade do teste de Rorschach.