No segundo dia de julgamento do assassinato de Caio Campos Domingues, uma nova informação vinda da perícia criminal gerou forte impacto no Fórum de Timóteo.

A perita Gabriela Alves, chamada como testemunha, apresentou uma versão inédita sobre como a vítima foi morta, mudando o rumo da acusação até então sustentada no processo.

Segundo Gabriela, os indícios analisados no local do crime mostram que Caio foi alvejado fora da caminhonete e, só depois, colocado no banco traseiro do veículo.

Essa revelação causou surpresa entre os presentes, pois até então prevalecia a versão de que ele teria sido morto no banco do carona, com o cinto de segurança afivelado, o que supostamente teria dificultado qualquer reação por parte da vítima.

“Ele foi atingido do lado de fora do carro e só depois colocado no banco de trás”, afirmou a perita Gabriela Alves durante o depoimento , destacando que essa conclusão é baseada na análise dos vestígios de sangue e da posição do corpo dentro do veículo.

A nova informação contrasta diretamente com a narrativa usada pelo Ministério Público, que sempre apontou uma execução dentro do carro, enquanto Caio ainda usava o cinto. A mudança pode interferir na avaliação do júri sobre a dinâmica do assassinato.

O crime, que ocorreu em abril de 2023 na zona rural de Jaguaraçu, ganhou notoriedade por seu grau de frieza e planejamento. Luith Silva Pires Martins, esposa da vítima, é acusada de planejar o assassinato com João Victor Bruno Coura de Oliveira. De acordo com o Ministério Público, a motivação seria financeira: Luith estaria endividada e teria planejado o crime para se apropriar dos bens de Caio e do valor de um seguro de vida. Teria prometido R$ 10 mil a João Victor para executar o plano.

O crime, que ocorreu em abril de 2023 na zona rural de Jaguaraçu, ganhou notoriedade por seu grau de frieza e planejamento. Luith Silva Pires Martins, esposa da vítima, é acusada de planejar o assassinato com João Victor Bruno Coura de Oliveira. De acordo com o Ministério Público, a motivação seria financeira: Luith estaria endividada e teria planejado o crime para se apropriar dos bens de Caio e do valor de um seguro de vida. Teria prometido R$ 10 mil a João Victor para executar o plano.

Após o assassinato, a acusada teria ajudado o atirador a fugir até uma rodovia, e depois retornado ao local simulando um socorro ao marido.

Inicialmente, Luith relatou à Polícia Militar que um assaltante havia abordado o casal, exigido a bicicleta da caçamba do veículo, e então atirado contra Caio enquanto ele permanecia dentro da caminhonete. Posteriormente, afirmou que foi forçada a dar carona ao criminoso até uma rodovia próxima, onde ele teria desistido de roubar os celulares por suspeitar de rastreamento.

Porém, a versão da acusada foi enfraquecida após a prisão em flagrante de João Victor, de 21 anos, horas depois do crime. Ele teria confessado que o assassinato foi encomendado por Luith. Imagens de segurança mostraram os dois juntos no dia anterior ao homicídio.

Além do homicídio qualificado, João Victor também responde por posse ilegal de arma de fogo. O revólver usado no crime foi localizado em sua residência no dia seguinte.

Com a nova revelação da perita, o caso volta a ganhar contornos inesperados. A fala de Gabriela pode levar o júri a reconsiderar o papel de cada um dos envolvidos e a própria sequência dos fatos.

O Ministério Público sustenta que o crime foi cometido por motivo torpe, mediante promessa de recompensa, e em circunstâncias que configuram emboscada e dissimulação. Essas qualificadoras podem levar a penas de até 30 anos de prisão para os réus.

O julgamento continua no Fórum de Timóteo com oitiva de testemunhas e análise dos novos elementos revelados durante a sessão.