Não perca nenhuma notícia que movimenta o Brasil e sua cidade.
É notícia? tá no Plox
Geral
Justiça condena Latam após cão morrer durante voo
Casal receberá R$ 30 mil de indenização por morte de cachorro em caixa inadequada
13/06/2024 às 19:35por Redação Plox
13/06/2024 às 19:35
— por Redação Plox
Compartilhe a notícia:
A Justiça de São Paulo determinou que a Latam deve pagar uma indenização de R$ 30 mil por danos morais a um casal cujo cachorro morreu durante um voo em 2021. O cão da raça American Bully foi transportado como carga viva em uma caixa de madeira pequena para seu tamanho. Durante a viagem entre Guarulhos e Aracaju, o animal roeu o contêiner e morreu antes de chegar ao destino.
Foto: Pixabay / Reprodução
Inicialmente, Giuliano e Nathalia Conte, donos do cão, processaram a Latam em 2022, pedindo R$ 50 mil em danos morais. Em primeira instância, a justiça concedeu R$ 10 mil para cada um dos tutores. Insatisfeitos, eles recorreram, e o desembargador decidiu aumentar o valor da indenização para R$ 15 mil para cada, além de R$ 2.097,36 em danos materiais.
O acórdão do tribunal destacou que a morte do cão poderia ter sido evitada se a companhia aérea tivesse prestado a devida atenção às condições de transporte do animal: "Permitindo-lhes retornar com o cão para Recife da mesma forma como o trouxeram a São Paulo, em outro voo gerido pela mesma empresa (em uma caixa de acrílico, maior e mais arejada)".
Após o ocorrido, a Latam suspendeu temporariamente a viagem de pets. A situação foi agravada quando um caso similar aconteceu em abril de 2024, com o cão Joca, que morreu durante um voo da Gol após ser enviado para o destino errado. Este incidente impulsionou a aprovação, na Câmara dos Deputados, do Projeto de Lei que regulamenta o transporte de cães e gatos na cabine de voos domésticos e obriga as companhias aéreas a oferecerem serviço de rastreamento dos animais durante a viagem.
Decisão estabelece que instituições financeiras devem ressarcir clientes prejudicados por fraudes se houver deficiência na proteção de dados ou falha em detectar operações atípicas.
Decisão estabelece que instituições financeiras devem ressarcir clientes prejudicados por fraudes se houver deficiência na proteção de dados ou falha em detectar operações atípicas.