Não perca nenhuma notícia que movimenta o Brasil e sua cidade.
É notícia? tá no Plox
Esportes
Daniel Alves deve continuar preso por risco de fuga
O jogador já está preso, de forma provisória, desde o dia 20 de janeiro
16/02/2023 às 17:17por Redação Plox
16/02/2023 às 17:17
— por Redação Plox
Compartilhe a notícia:
Uma das principais dificuldades da defesa de Daniel Alves para conseguir a liberdade provisória do atleta vai ser sobre uma possível saída do jogador da Espanha, caso tenho essa liberdade concedida.
A audiência ocorreu nesta quinta-feira (16), mas sem a presença do jogador, nem de forma online, nem presencial. Mas, durante a audiência, a defesa da jovem que acusou o atleta apresentou indícios de que ele pode fugir do país.
Foto: reprodução
Ainda de acordo com a defesa, eles conseguiram informações concretas de que Daniel Alves voltaria para o Brasil em um jatinho particular. Se o fato realmente acontecesse, o jogador não poderia mais ser preso na Espanha, mesmo que condenado, já que o Brasil não realiza extradição.
Com a situação, a advogada Ester García acredita que o jogador vai continuar preso de forma provisória. "Mantivemos a mesma postura que fizemos no escrito de acusação, então entendemos que a prisão preventiva (de Daniel Alves) será mantida, não só por haver indícios de criminalidade, mas também porque existe um risco de fuga elevado", disse a advogada da suposta vítima.
Apesar de analisar um pedido para liberar provisoriamente o jogador, a audiência não conta com a presença do jogador pessoalmente ou virtualmente. Apenas participarão da seção os advogados e representantes do jogador e da vítima.
Foto: Lucas Figueiredo/CBF
Como o jogador foi preso de forma provisória para evitar uma possível fuga, a justiça do país vai analisar também de que forma os representantes do jogador vão garantir a permanência dele no país até que o julgamento aconteça. Como o Brasil não realiza a extradição, ele não terá a possibilidade de sair da Espanha.
Decisão estabelece que instituições financeiras devem ressarcir clientes prejudicados por fraudes se houver deficiência na proteção de dados ou falha em detectar operações atípicas.
Decisão estabelece que instituições financeiras devem ressarcir clientes prejudicados por fraudes se houver deficiência na proteção de dados ou falha em detectar operações atípicas.