A Polícia Federal (PF) ganhou novo prazo para aprofundar as investigações do chamado caso Master, em inquérito que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) sob relatoria do ministro Dias Toffoli. A ampliação do tempo para diligências ocorre em meio a ajustes no cronograma de depoimentos e a questionamentos políticos sobre a condução do processo.

STF prorroga prazo e restringe dias de depoimentos

No dia 16 de janeiro de 2026, Dias Toffoli prorrogou por 60 dias o prazo para a conclusão do inquérito ligado ao caso Master, após pedido da PF para continuar diligências e finalizar etapas da apuração.

Na mesma decisão, o ministro determinou mudanças no calendário de oitivas. O período inicialmente previsto para depoimentos foi encurtado para dois dias, obrigando a PF a apresentar um novo cronograma para concentrar as audiências.

Com isso, considerando a data de 17 de fevereiro de 2026, a PF ainda tem ao menos cerca de um mês para concluir a investigação do caso Master dentro da janela de 60 dias autorizada pelo STF. O prazo exato depende da contagem formal a partir da decisão e de eventuais novas determinações no processo, que tramita sob sigilo.

Justificativas oficiais e decisão da PGR sobre a relatoria

De acordo com a cobertura jornalística, a prorrogação foi motivada pela necessidade de analisar material apreendido e realizar depoimentos de investigados, com acompanhamento institucional do caso no STF e ciência da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Em outro desdobramento, a PGR arquivou, em 22 de janeiro de 2026, um pedido que buscava afastar Dias Toffoli da relatoria, com base em alegações ligadas a uma viagem do ministro com pessoas associadas ao caso. A decisão manteve Toffoli à frente do inquérito e indicou ausência de elementos jurídicos para o afastamento naquele momento.

Efeitos do novo prazo nas investigações e no cenário político

Na prática, a prorrogação de 60 dias dá fôlego adicional para a PF concluir diligências, organizar relatórios e tentar esgotar a análise do material apreendido. Ao mesmo tempo, o encurtamento do período de oitivas para apenas dois dias tende a pressionar a logística e a concentração dos depoimentos, exigindo replanejamento interno.

No campo político, o caso segue alimentando disputas, representações e embates em torno de temas como transparência, devido processo legal e limites de atuação entre PF, PGR e STF. A tramitação sob sigilo e as decisões sobre relatoria reforçam o caráter sensível do inquérito.

Do ponto de vista da sociedade e de investidores, o caso Master permanece ligado a suspeitas de fraudes e a debates sobre fiscalização e credibilidade institucional, com potencial impacto sobre a confiança e a regulação do sistema financeiro. Esses efeitos, porém, ainda dependem diretamente das conclusões formais da investigação.

Próximos passos da apuração

Com o novo prazo em vigor, a expectativa é de que a PF concentre esforços em três frentes principais:

1. Reorganização e realização das oitivas em calendário ajustado, conforme determinação do relator no STF.
2. Análise detalhada do material apreendido e consolidação de relatórios dentro da janela de 60 dias.
3. Acompanhamento contínuo pela PGR e possíveis novas decisões do STF sobre diligências, compartilhamento de provas e prazos, em um processo que segue sob sigilo e ainda pode gerar novos capítulos.