Eduardo Oinegue critica Moraes após suspensão de extradição

Durante a edição do Jornal da Band, o âncora Eduardo Oinegue levantou questionamentos contundentes sobre uma recente decisão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). O foco das críticas foi a suspensão do processo de extradição do cidadão búlgaro Vasil Georgiev Vasilev, acusado de envolvimento com o tráfico de drogas. A medida coincidiu com o momento em que a Justiça da Espanha recusou um pedido brasileiro de extradição do jornalista Oswaldo Eustáquio.

Foto: FV

O jornalista avaliou que a atitude de Moraes pode ter elevado o grau de insatisfação da população com o Supremo Tribunal Federal. Segundo ele, antes desse episódio, as críticas à Corte se baseavam principalmente no chamado ativismo judicial. No entanto, segundo Oinegue, os questionamentos agora passaram a ser mais graves, exigindo talvez uma reflexão interna por parte da instituição.

\"Antes dele, o STF era criticado por se meter onde não devia, o tal do ativismo. Agora as críticas são mais duras e talvez já mereçam uma reflexão interna\"

Na sequência, Oinegue questionou abertamente o alcance das ações do ministro. Citou, entre outros pontos, o volume de processos em andamento sob sua responsabilidade, a emissão de ordens de prisão, o bloqueio de perfis em redes sociais e a imposição de penas severas.

Para o jornalista, a decisão de não aceitar a extradição de um acusado de tráfico por parte da Espanha, sob a justificativa de que o país europeu havia negado a extradição de Eustáquio — um dos réus relacionados aos atos de 8 de janeiro —, seria um reflexo perigoso da postura atual do STF sob comando de Moraes em determinadas frentes.

Ao encerrar seu comentário, Oinegue fez um alerta sobre o risco de fragmentação do Estado de Direito no Brasil, sugerindo que há uma disparidade crescente entre as decisões do ministro e a realidade vivida pelos demais cidadãos.

\"Um onde Moraes faz o que quer, e outro onde as pessoas fazem o que Moraes deixa\"