Depoimentos ao STF revelam divergências entre militares sobre reunião com Bolsonaro

Durante as investigações conduzidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) sobre possíveis tentativas de interferência no processo eleitoral de 2022, depoimentos de ex-comandantes das Forças Armadas expuseram versões conflitantes sobre uma reunião com o então presidente Jair Bolsonaro.

O general Antônio Freire Gomes, que comandava o Exército, e o brigadeiro Carlos Baptista Júnior, ex-chefe da Aeronáutica, relataram à Corte episódios distintos sobre a forma como comunicaram a Bolsonaro sua oposição a medidas que pudessem comprometer o resultado das eleições presidenciais daquele ano.

No depoimento prestado nesta quarta-feira (21), Baptista Júnior afirmou que, em 14 de novembro de 2022, durante um encontro com Bolsonaro, ele e Freire Gomes foram diretos ao dizer que não apoiariam medidas como a decretação de GLO (Garantia da Lei e da Ordem), estado de defesa ou de sítio, com o objetivo de impedir a posse de Luiz Inácio Lula da Silva. Segundo o brigadeiro, a resposta de Freire Gomes foi contundente:

“Se o senhor fizer isso, terei que te prender”, teria dito o general a Bolsonaro

.

Freire Gomes, no entanto, apresentou uma versão diferente ao STF dois dias antes. Segundo ele, não houve ameaça de prisão, apenas um alerta de que o Exército não apoiaria qualquer tentativa de interferência no processo eleitoral. O general disse ainda que Bolsonaro teria aceitado a posição dos militares.

Durante a mesma reunião, de acordo com o brigadeiro Baptista Júnior, o então ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, apresentou um documento que teria como objetivo discutir formas de impedir a posse do presidente eleito. O ex-comandante da Aeronáutica relatou que se recusou a receber o texto e se retirou da reunião. Ele destacou que, ao ser questionado se o conteúdo previa barrar Lula, Nogueira permaneceu em silêncio, o que interpretou como um consentimento tácito.

Já Freire Gomes confirmou que houve a apresentação de um documento, mas descreveu seu conteúdo como superficial, consistindo apenas em uma exposição informal de possibilidades como a GLO ou estado de defesa. Ele reforçou que não houve qualquer ordem direta de Bolsonaro, apenas a intenção de compartilhar estudos em andamento sobre cenários diversos.

As divergências nos relatos colocam em destaque os bastidores do período pós-eleitoral de 2022 e serão avaliadas pela Justiça no curso das investigações.