Edcley Teixeira, estudante de medicina que divulgou em uma live no YouTube, cinco dias antes do Enem 2025, questões quase idênticas às da prova oficial, também antecipou respostas corretas de outras duas perguntas de matemática em um grupo de WhatsApp, com ainda mais antecedência: em março deste ano, a oito meses do exame.

As questões eram:

- a de probabilidade sobre lançamento de dados (178 da prova azul, 176 da cinza, 169 da amarela e 172 da verde);
- a da solução com concentração de 99,90% (140 da prova azul, 144 da cinza, 137 da amarela e 148 da verde).

Ambas continuam válidas no gabarito oficial divulgado pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep). O órgão cancelou apenas as três perguntas exibidas por Edcley na live, após reportagem publicada em primeira mão pelo g1 na semana passada.

O portal G1 também revelou que Edcley montou um esquema para “pagar” pela memorização de questões de uma prova em que itens do Enem eram “pré-testados”.

Questionado sobre esses outros dois itens de matemática antecipados por Edcley, praticamente idênticos aos do Enem, o Inep não havia se manifestado até a mais recente atualização da reportagem.

Como o estudante teve acesso às questões

De acordo com a apuração, Edcley identificou um caminho para chegar às perguntas que poderiam integrar o Enem:

- percebeu que o Prêmio Capes de Talento Universitário, voltado a alunos do primeiro ano da graduação, utilizava questões que funcionavam como pré-teste para o Enem;
- concluiu que esses itens poderiam aparecer em edições futuras do exame;
- passou a incentivar universitários a participar do concurso da Capes;
- ofereceu pagamento mínimo de R$ 10 por cada questão que conseguissem memorizar;
- com esses relatos, montou um “banco de itens”, um acervo de perguntas usado em suas aulas;
- passou a vender o conteúdo em mentorias para estudantes.

Mensagens em grupo de WhatsApp antecipam respostas

Em 17 de março de 2025, Edcley enviou uma mensagem a um grupo com centenas de alunos que haviam contratado seus serviços de monitoria. Ele afirmou que, se determinada situação aparecesse no Enem, os estudantes poderiam marcar a alternativa que indicava a fração 125/216 sem sequer ler o enunciado.

Oito meses depois, em 16 de novembro, o Enem 2025 apresentou uma questão de matemática sobre lançamento de dados cúbicos, cuja resposta correta, segundo o gabarito oficial do Inep, era a alternativa “E”: “Artur, com possibilidade de 125/216”.

Esse item (178 da prova azul, 176 da cinza, 169 da amarela e 172 da verde) não está entre os três anulados pelo governo federal. O Inep cancelou apenas as perguntas exibidas por Edcley na live, cinco dias antes do exame.

Imagens de tela de conversas em março mostram a mensagem enviada por ele com a indicação da fração, ao lado da prova aplicada oito meses depois, em novembro.

No mesmo mês de março, no mesmo grupo de WhatsApp, Edcley compartilhou outra situação-problema de matemática, envolvendo uma solução com alta concentração de água e uma pequena parte de cloro. A resposta numérica apresentada por ele era 5.

Em novembro, questão quase idêntica apareceu na prova oficial do Enem 2025, com os mesmos valores, mas adaptada para litros e com substâncias denominadas S1 e S2. A alternativa correta, de acordo com o gabarito, também era “E”: 5.

Assim como no caso da fração 125/216, a questão dos 10 litros permanece válida e não foi anulada pelo Inep. O g1 questionou o instituto sobre os dois itens, mas não obteve resposta até a última atualização.

Repercussão entre os alunos e nas redes

Nos dois episódios, Edcley comemorou, no grupo de mentorados, o fato de ter “acertado” as previsões. Após a aplicação da prova oficial, ele resgatou as mensagens de março e celebrou o desempenho dos alunos, destacando que muitos teriam “gabaritado” o Enem.

O g1 teve acesso às mensagens trocadas no grupo de WhatsApp, e parte desses conteúdos foi repostada pelo próprio estudante em stories no Instagram entre 17 e 18 de novembro, antes de o caso ganhar maior repercussão.

Posicionamento de Edcley e do Inep

Em entrevista ao programa Fantástico, o estudante negou ter conhecimento prévio de que essas questões seriam usadas no exame oficial e atribuiu as semelhanças a coincidências pontuais. O g1 já havia mostrado outras seis questões expostas por ele antes da realização da prova.

O ministro da Educação, Camilo Santana, declarou à TV Verdes Mares que o Enem segue normalmente, com os dois gabaritos já divulgados e com o resultado final previsto para janeiro de 2026.

O presidente do Inep, Manuel Palacios, afirmou ao Fantástico que não há risco técnico de fraude na prova de 2025 e que nenhum candidato foi prejudicado pela atuação de Edcley.

As investigações da Polícia Federal, que já apreendeu o computador e o celular do estudante cearense, continuam em andamento.

Palacios reiterou que, na avaliação do Inep, não há chance de que um item memorizado por um estudante comprometa a segurança do Enem e reforçou que, sob o ponto de vista técnico, não há risco no episódio.